金墉辭職信裏沒說出的話：世界銀行現在很尷尬

　　原標題：金墉辭職信裏沒說出的話：世界銀行現在很尷尬
　　金墉辭職是一個象徵，照出的是國際經濟秩序在逆全球化浪潮裏備受衝擊的現實。
　　世界那麼大，誰都想去看看。還有三年才任期屆滿的世界銀行行長金墉，7日突然宣佈辭職，讓很多人始料未及。
　　在辭職信裏，金墉先是讚揚瞭世界銀行，然後表達瞭在極端貧困、氣候變化、流行病、饑荒和難民等問題上的立場，接著透露出瞭些許的小情緒。他說：“加入私營部門的機會出乎我的意料，但我的結論是，這是我能夠對氣候變化和新興市場基礎設施赤字等重大全球問題產生最大影響的途徑。”
　　這說得好像有點矛盾。對全球治理能夠產生最大影響的途徑肯定在世界銀行，更何況加入私營部門原本不在金墉的計劃內。
　　這就叫春秋筆法：看上去沒說?什麼辭職，但其實都說瞭。
　　金墉宣佈辭職後，許多人在猜原因。但把他的辭職信裏的虛飾一去，就能發現金墉其實說得挺明白的：世界銀行全球治理的職能現在不靈瞭，但問題不在世界銀行內部，而在於外部的不可抗力，所以他掛冠而去。
　　[b]世行的“特裡芬悖論”困擾[/b]
　　1944年二戰大局已定，美英著手籌劃戰後全球經濟秩序。44國在美國新罕佈什爾州的佈雷頓森林召開會議，建立瞭以美元?錨的“佈雷頓森林體系”。這個體系有兩個支柱，即國際貨幣基金組織和世界銀行。大致職能分工是，國際貨幣基金組織提供短期資金借貸，世界銀行提供中長期信貸。
　　兩大國際金融機構都有天然的制度設計缺陷：向全球持續輸出美元，美國就不能長期保持貿易順差，而需要保持一定程度的貿易逆差。但逆差將迫使美國讓美元貶值以保護國內產業，進而導致美元無法保持穩定比價。這就是“特裡芬悖論”。
　　“特裡芬悖論”導致佈雷頓森林體系在上世紀70年代就崩塌瞭。但冷戰的需要要求美國持續對外輸出美元，世界銀行的職能沒有受太大影響。
　　隨著冷戰結束，美國不再需要對外輸出美元以控制世界版圖，兩大國際金融機構的政治職能就變得有點尷尬瞭。美國貿易逆差越來越大，也讓“特裡芬悖論”更加顯性化。這不是世界銀行能解決的問題。
　　[b]世行比國際貨幣基金組織處境更尷尬[/b]
　　世界銀行解決不瞭的另一個問題，是沒有完全的自主權。美國主導下的國際貨幣基金組織和世界銀行，有固定人事模式：國際貨幣基金組織的負責人通常由歐洲人出任，世界銀行的負責人通常由美國人出任。
　　世界銀行行長由美國總統任命，一個任期?五年，可以連任。美國還設計瞭一套以投票權控制世界銀行的程序，重大事項需有85%的投票權支持才能實施，而美國長期佔17%左右的投票權，因此實際上具有一票否決權。
　　近年來隨著新興經濟體崛起，兩大國際金融機構都進行瞭投票權改革，以增加新興經濟體權重，客觀反映全球經濟秩序的變化。儘管如此，美國在世界銀行仍佔有15.85%的投票權，還是有一票否決的權力。
　　由於世界銀行是長期借貸，回報週期長，主要面對的又是極端貧困、氣候變化、治沙治污之類未必有回報率的項目。美國作?第一大出資方，對此自然更敏感。除此之外，國際貿易已經取代瞭地緣政治，成?全球秩序的主要矛盾，都想著把美元拿在手裏而不是輸出，世行的地位因此也就越來越尷尬瞭。
　　[b]受外部幹預，世行行長難自在[/b]
　　世行自有一套成熟的決策體制，但上面還有一把美國的刀。
　　過去，基於維護兩大國際金融機構的權威性，美國要主導世行時，還要講一點國際慣例。但現在情況不同，來瞭個風格粗暴的川普。
　　世行近年發力的多數領域，都和川普的認知有衝突。氣候變化，川普認?這事情不存在；極端貧困，川普說美國優先顧不上其他人；難民問題，川普連移民都不歡迎。
　　所以，這兩年美國對世行的幹預越來越不體面。比如公然威脅不再註資，除非世界銀行按川普的意願花錢。
　　這就是帶劍上殿啊，世行行長怎麼可能自在？
　　這幾年金墉一直呼籲世行成員國增資幫助發展中國傢發展，現在的形勢下，他的理想註定破滅。金墉辭職是一個象徵，照出的是國際經濟秩序在逆全球化浪潮裏備受衝擊的現實。
　　□徐立凡（專欄作傢）